點(diǎn)擊下載：

華章2014第二輪MBA模－mba論說(shuō)文范文.pdf

華章2014第二輪MBA模－mba論證有效性分析范文.pdf

56. 分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。

當(dāng)你早餐吃面包、牛奶、火腿、煎蛋，午餐吃意大利面、快餐便當(dāng)，晚餐吃漢堡、炸雞、牛排、豬排時(shí)，而藍(lán)眼睛、高鼻子的歐美人，卻開始以糙米飯、大豆食品和蔬果為主食了。這是因?yàn)榘雮�(gè)世紀(jì)以來(lái)的事實(shí)，使歐美人逐漸明白了“吃得越素身體越好，壽命越長(zhǎng)；相反吃得越葷，疾病越多，壽命也越短”的道理。

肉食類動(dòng)物的腸子短，易于排泄；人類的腸子約五六米長(zhǎng)，不宜消化肉食。另外肉食類動(dòng)物門齒突出、銳利，臼齒無(wú)數(shù)突起處適于碎骨裂肉。素食者門齒呈切刀式，適于截?cái)嗖蓊悾�臼齒如臼，適于舂碎植物。故人類不吃肉是大自然的安排。

美國(guó)是世界上吃肉喝奶量最大的國(guó)家，醫(yī)學(xué)設(shè)備也是最先進(jìn)的，然而人的平均年齡卻是工業(yè)國(guó)中明顯偏低的，現(xiàn)在平均每分鐘就有一人死于心血管疾病。美國(guó)愛德華州立大學(xué)研究結(jié)果顯示，肉類中DDT農(nóng)藥殺蟲劑等各種人工化學(xué)毒害物質(zhì)的殘留量至少是蔬果類的13倍，吃肉就等于吃毒。

人們不接受素食，無(wú)非是擔(dān)心素食提供的能量有限，營(yíng)養(yǎng)不足。其實(shí)，這種擔(dān)心是多余的。事實(shí)證明素食不僅能夠提供能量，而且還能提供比肉食更大的能量。許多締造世界紀(jì)錄的運(yùn)動(dòng)員，如奧運(yùn)長(zhǎng)途游泳冠軍穆瑞·羅斯，400米跨欄冠軍愛德·摩西，芬蘭著名長(zhǎng)跑健將巴渥·諾米，籃球明星畢爾·華爾頓等都是素食者。在美國(guó)羅馬琳省，幾乎一半人食素，在該省的一項(xiàng)兒童智力測(cè)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，智力高的兒童大多來(lái)自素食家庭，這說(shuō)明素食能提高兒童智商。

因此，希望聰明、健康、長(zhǎng)壽的人們，不妨每天嘗試一頓素食或每餐少吃一點(diǎn)肉食。

以下為華章提供范文：

姓名：李文        學(xué)號(hào)：20140100025         分?jǐn)?shù)：25分

僅食素食真的有益健康嗎？

   本文中的作者闡述的觀點(diǎn)無(wú)異于想表明自己的一個(gè)絕對(duì)的立場(chǎng)：食素有益于身心健康及延長(zhǎng)壽命，食昏則對(duì)人類的聰明，健康及長(zhǎng)壽毫無(wú)裨益，我個(gè)人認(rèn)為，該作者的觀點(diǎn)太過(guò)于極端化，太絕對(duì)了，理由如下。

   首先，作者所引述的事實(shí)有失偏頗，在歐美國(guó)家，我相信絕大多數(shù)人還是比較忠誠(chéng)于漢堡，牛奶，牛排、、、、等飲食的，即便有些人，逐漸明白了吃素的道理，但絕對(duì)不是大多數(shù)，歐美的傳統(tǒng)飲食習(xí)慣是多少年來(lái)的傳統(tǒng)習(xí)俗，不是那么容易改變，并且依然流行，因本人經(jīng)常出差歐美國(guó)家，所到之處所見之人，足以證明這一點(diǎn)。

   其次，作者認(rèn)為吃素身體好，壽命長(zhǎng)，反之吃葷疾病多，壽命短，的觀點(diǎn)也太過(guò)絕對(duì)化，不能這樣一刀切。任何事物都是相對(duì)的，營(yíng)養(yǎng)的攝取需要全面而均衡，素食提供基本的維生素及消化酸，葷食提供基本的蛋白質(zhì)和碳水化合物，這些都是人類膳食營(yíng)養(yǎng)的基本要素及所需，健康長(zhǎng)壽的源泉之所在。

   在者，人類的原始社會(huì)進(jìn)化到現(xiàn)代的高科技發(fā)達(dá)時(shí)代，是一步步的優(yōu)勝劣汰，與時(shí)俱進(jìn)，優(yōu)化前進(jìn)的，人類的壽命與健康也也因?yàn)轱嬍车暮侠泶钆涠�日趨延長(zhǎng)與完善，并非作者所說(shuō)的“人類腸子長(zhǎng)不宜消化肉食而不吃肉是大自然的安排”，這是嚴(yán)重的舉例不當(dāng)。

   最胡，作者提到，某游泳運(yùn)動(dòng)冠軍，某籃球冠軍明星都是素食者，食素兒童智力高等例子，似乎以點(diǎn)代面、以偏概全之嫌，個(gè)體不能代替整體。特殊案列也無(wú)法證明大眾的普通食物的攝入種類和健康、長(zhǎng)壽、智力方面的關(guān)系。

    總之，是餓的攝取需要全面的多方位的均衡對(duì)待，而不能偏食其中一種，這樣才能保證人類身體健康，打造長(zhǎng)壽的好基因，作為人類的我們已經(jīng)走在了世界生物食物鏈的頂端，難道作為高級(jí)動(dòng)物的我們還不能證明這一點(diǎn)嗎？

姓名：梅鈺   學(xué)號(hào)：20140100646  分?jǐn)?shù)：26分

真的應(yīng)該素食化嗎？

       上述材料通過(guò)一系列成問(wèn)題的推理論證，得出結(jié)論：希望聰明、健康、長(zhǎng)壽的人們，應(yīng)該每天一頓素食或少吃一點(diǎn)肉。該論證看似順理成章，可是細(xì)細(xì)推敲，其中存在的邏輯問(wèn)題也暴露出來(lái)了。

首先，歐美人現(xiàn)在逐漸開始以米飯，大豆和蔬果為主食，并不一定是因?yàn)樗麄冇X得吃得越素身體越好。現(xiàn)在國(guó)際化交流日益緊密，很可能是在食品的交流過(guò)程中，歐美人樂(lè)意換一種方式飲食，想體驗(yàn)一下東方的食品風(fēng)格。

其次，美國(guó)是工業(yè)國(guó)中人均年齡明顯偏低的國(guó)家，也不一定是因?yàn)樗麄兂匀夂饶塘看笤斐傻摹１娝�周知，一個(gè)國(guó)家人民的平均壽命長(zhǎng)短取決于多方面，在美國(guó)酗酒，吸煙等人群并不少，而煙酒等物品正是對(duì)人類健康產(chǎn)生嚴(yán)重影響的東西。因此，將美國(guó)人均年齡短歸因于吃肉多喝奶多，未免太過(guò)草率。

再次，雖然奧運(yùn)長(zhǎng)途游泳冠軍羅斯，400米跨欄冠軍摩西他們是素食主義者，是不能證明素食比肉食提供更多的能量的。論證忽略了在現(xiàn)實(shí)生活中，我們的奧運(yùn)冠軍大多仍然是肉食主義者，他們幾乎都是從肉類，優(yōu)質(zhì)的奶源中獲取更多的能量來(lái)支持他們進(jìn)行高強(qiáng)度的體能訓(xùn)練的。

最后，美國(guó)羅馬琳省幾乎一半人食素，那么高智商的兒童自然會(huì)更多地出現(xiàn)在食素的家庭中了。因?yàn)樵谶@一省份中食肉的家庭本來(lái)就占少數(shù)，用這點(diǎn)來(lái)說(shuō)明素食能提高兒童智力那完全是站不住腳的。綜上所述，該論證在論證過(guò)程，論據(jù)等方面都存在很多不科學(xué)的問(wèn)題，而由此得出來(lái)的結(jié)論也自然難以讓人信服了。

姓名：王巍溪       學(xué)號(hào)：20140100131         得分：22分

素食一定比肉食好嗎？

本文作者意圖說(shuō)明人類應(yīng)多吃一點(diǎn)素食以便有利于健康。這個(gè)建議可能有一定道理，但作者的推理過(guò)程和相關(guān)論據(jù)卻有失嚴(yán)謹(jǐn)。我認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面存在問(wèn)題。

第一，作者指出人類的腸子約五六米長(zhǎng)，而肉食的動(dòng)物腸子短，但并未說(shuō)明肉食類動(dòng)物

的腸子到底有多長(zhǎng)。也許擺出真實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)，人類的腸子并不短，并不能說(shuō)明人類不宜消化肉食。

其次，美國(guó)的平均年齡偏低，不一定是吃肉喝奶所造成的，也許與美國(guó)人的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣，生活習(xí)慣和社會(huì)壓力都有一定的關(guān)系。起碼作者舉例中提到的心血管病就與人缺乏運(yùn)動(dòng)有直接關(guān)系。所以不應(yīng)將人的壽命長(zhǎng)短全部歸因于吃肉喝奶。

再次，作者提到的DDT殺蟲劑也許是專門針對(duì)肉類的農(nóng)藥，那么當(dāng)然在蔬果中殘留的少。但蔬果中也許殘留了其它類型的農(nóng)藥遠(yuǎn)比肉類中多，而作者只是未曾關(guān)注到全面而已。另外DDT殺蟲劑也不見得不能被清水洗凈，也很有可能在食物加熱過(guò)程得到分解，不一定就會(huì)影響人的健康。“吃肉等于吃毒”的說(shuō)法太絕對(duì)化了！

最后，作者舉出幾個(gè)素食者獲得世界冠軍的例子說(shuō)明素食照樣能提供足夠能量，但他舉的只是滄海一粟，比例低得無(wú)法說(shuō)明任何問(wèn)題。再說(shuō)誰(shuí)知道如果這幾個(gè)人吃肉的話，他們的成績(jī)不會(huì)比現(xiàn)有的更高呢？

總之，作者的出發(fā)點(diǎn)是好的，但論證的過(guò)程有失偏頗，缺乏邏輯性，其論證也是難以令人信服的。