備考MBA作文，首要的任務(wù)是多看材料多考慮行文思路和加強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)練習(xí)，特別是要注重準(zhǔn)確、簡(jiǎn)單和速度，而不是準(zhǔn)備十幾甚至幾十個(gè)好標(biāo)題，臨陣一用，產(chǎn)生“標(biāo)題效應(yīng)”就一切“OK”啦。如果那樣還不如練一手好字，更能給批卷老師帶來(lái)閱卷的享受。而且，當(dāng)行文素養(yǎng)在平時(shí)完成積累以后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：應(yīng)試時(shí)，好標(biāo)題會(huì)猛然出現(xiàn)在你的腦海中。

    資本主義未死 

    作者：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》投資編輯 約翰•奧瑟茲

 編者按：在FT創(chuàng)刊125周年、FT中文網(wǎng)創(chuàng)刊8周年之際，F(xiàn)T首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁•沃爾夫和FT投資專(zhuān)欄作家約翰•奧瑟茲分別在北京和上海與中國(guó)讀者交流他們對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)前景和全球金融市場(chǎng)的真知灼見(jiàn)。本文作者約翰•奧瑟茲已于昨天（3月18日）在上海復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院與讀者進(jìn)行了交流。本文是他在這次題為“可怕的市場(chǎng)周期——與約翰•奧瑟茲對(duì)話”的活動(dòng)前不久撰寫(xiě)的。

    資本主義崩潰了嗎？英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》本周將在北京、上海和香港三地舉辦系列“大辯論”，辯論中，我與其他英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作家將試圖回答這個(gè)“不詳”的問(wèn)題。

    我的論點(diǎn)將是，資本主義沒(méi)有崩潰。這個(gè)論點(diǎn)目前并不流行。2008年的市場(chǎng)崩潰令人們開(kāi)始質(zhì)疑世界金融體系的穩(wěn)定性，引發(fā)了“大衰退(Great Recession)和政府的大規(guī)模干預(yù)。

    但對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一番整理之后，這個(gè)論點(diǎn)出人意料地變得顯而易見(jiàn)。資本主義似乎毫發(fā)無(wú)損。以下是我的理由，以便持相反論點(diǎn)者參考。

    經(jīng)濟(jì)體系的好壞應(yīng)由其結(jié)果來(lái)評(píng)判。就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)看，資本主義仍生機(jī)勃勃。全球GDP在危機(jī)期間仍保持增長(zhǎng)。

    這應(yīng)歸功于發(fā)展中世界的崛起（發(fā)展中世界今年將超過(guò)發(fā)達(dá)世界），顯示世界財(cái)富分配不均的情況在資本主義制度下可以自我糾正。如果我們只看危機(jī)前已躋身發(fā)達(dá)國(guó)家“俱樂(lè)部”的國(guó)家，情況會(huì)略有不同。GDP在2009年這一年大幅下降，在那之后又一直增長(zhǎng)。這次“大衰退”是資本主義戰(zhàn)后遭遇的最嚴(yán)重的一次衰退——已故的安格斯•麥迪森(Angus Maddison)匯編的大量歷史數(shù)據(jù)顯示，在此之前，西歐和美國(guó)的人均GDP增長(zhǎng)自1945年起沒(méi)有間斷過(guò)。而“大衰退”的情況其實(shí)并沒(méi)有那么糟。

    “大衰退”對(duì)全球貿(mào)易的打擊更為沉重——2008年9月雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒閉后的一年時(shí)間里，全球出口額累計(jì)下降26%。而資本主義的正常運(yùn)行靠的就是貿(mào)易，或者說(shuō)最近的“全球化”。

    但貿(mào)易很快反彈。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)表示，2009年夏季觸底之后，全球貿(mào)易額如今已累計(jì)上漲49%。

    這意味著，全球貿(mào)易額已再次創(chuàng)下新高。僅就本世紀(jì)的13年而言，全球出口額已累計(jì)上漲212%，在此期間，西方還經(jīng)歷了兩次資產(chǎn)泡沫破裂。

    這樣看來(lái)，貿(mào)易反彈的速度是驚人的。不論如今主導(dǎo)世界的是何種制度，我們都很難說(shuō)這種制度已經(jīng)“崩潰”。

    如果忽略結(jié)果，或許我們可以辯稱(chēng)，貿(mào)易迅速反彈完全是靠拋棄資本主義實(shí)現(xiàn)的。在定義上斤斤計(jì)較是許多辯論者的最后一招。

    資本主義沒(méi)有馬克思主義那樣的理論框架。許多定義都很模糊。比如說(shuō)，現(xiàn)在的中國(guó)是許多人認(rèn)為的資本主義國(guó)家，還是中共仍然堅(jiān)稱(chēng)的共產(chǎn)主義國(guó)家？
因此，辯論者可能會(huì)試圖重新挖掘一些老的定義。牛津詞典上說(shuō)，資本主義是“一種經(jīng)濟(jì)和政治制度，在這種制度下，一國(guó)的貿(mào)易和工業(yè)由逐利的私人所有者控制，而非由國(guó)家控制”。

    根據(jù)這個(gè)定義，資本主義已陷入困境，因?yàn)樽越鹑谖�機(jī)爆發(fā)后，政府加大了干預(yù)。在美國(guó)，大型住房抵押貸款銀行房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)如今已由政府接管。在中國(guó)，2008年的大規(guī)模貨幣和財(cái)政擴(kuò)張舉措是政府主導(dǎo)的，該舉措將世界拉出了衰退。

    但資本主義具有適應(yīng)能力，這可能也是其成功的秘訣。詞典上對(duì)資本主義的定義一直與時(shí)俱進(jìn)。根據(jù)維基百科（Wikipedia，如果自由市場(chǎng)思想的范例只有一個(gè)，那么這個(gè)范例非維基百科莫屬），資本主義的最新定義是，這一制度關(guān)乎“資本品的私人所有權(quán)（而非控制權(quán)）和生產(chǎn)方式，關(guān)乎為盈利而創(chuàng)造的商品和服務(wù)”。資本主義的核心元素包括“資本積累、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以及價(jià)格體系”，但不包括政府不干預(yù)。

    這個(gè)定義更接近現(xiàn)在的資本主義概念，按照這個(gè)定義，資本主義的核心元素仍完好無(wú)損。盡管爆發(fā)了2008年金融危機(jī)，央行為維持市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)也進(jìn)行了干預(yù)，但決定價(jià)格的仍是市場(chǎng)，而非政府。

    誠(chéng)然，市場(chǎng)崩潰證明了資本主義整體的失敗。如此多不同類(lèi)別的資產(chǎn)價(jià)格共同下跌，顯示許多類(lèi)別的資產(chǎn)在危機(jī)爆發(fā)時(shí)已經(jīng)定價(jià)有誤。資本已經(jīng)遭到錯(cuò)誤配置，資本主義的運(yùn)行狀態(tài)也已不是最佳。

    但自由市場(chǎng)具有適應(yīng)能力。資本主義企業(yè)家必須應(yīng)對(duì)失敗，并從創(chuàng)造性毀滅中獲益。

這甚至適用于市場(chǎng)本身。與許多人一度料想的相反，信用衍生品等創(chuàng)新成果未能幫助我們控制風(fēng)險(xiǎn)。如今，人們?cè)趯ふ倚碌耐顿Y方式。與此同時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格已調(diào)整至有助于貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反彈的水平。

    誠(chéng)然，資本市場(chǎng)確實(shí)需要政府出手幫助它們撥正航向。但資本主義要求法治。即便是在最自由放任的資本主義制度中，也必須有人對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。資本主義不等于無(wú)政府主義。

    至少我的觀點(diǎn)是如此。中國(guó)特色的資本主義幾十年來(lái)創(chuàng)造了7.5%以上的年增長(zhǎng)率，我的觀點(diǎn)在這個(gè)國(guó)家能否贏得聽(tīng)眾的支持，讓我們拭目以待