MBA寫作論證有效性分析經常是困擾MBA考生的一個障礙，且是他們容易丟分的一個項目。華章老師從歷年英文考試的實際情況看結合GRE、GMAT的分析性寫作Argument題庫，總結出八大論證有效性分析常見錯誤，舉例并加以說明。

一、以偏概全

簡單枚舉法的結論是或然而非必然的，可靠的結論往往建立在，數目，范圍充足的，取樣對象之 間的差距要夠大。通常把樣本過少、結論明顯過假，或者過于簡單的方法稱為“以偏概全”。常見問 題有只顧一點不及其余的情況；有論證條件過于單薄無法支持論證的情況；也有對概念的界定和使用 不夠清楚、準確的情況。

例：在針對巴黎市民對垃圾食品偏好度的調查中，調查人員在巴黎的各大麥當勞餐廳隨機抽取了 300人做調查，發現巴黎市民更喜歡程度高達75%。

分析：該調查的樣本僅僅來自于巴黎的快餐廳，在巴黎快餐廳吃飯的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的錯誤

二、類比不當

作類比的兩個事物之間固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個或兩類事物的某些地方的相 似，推出它們在另外的地方仍相似的結論，就不具有必然性。類比結論的可靠程度取決于很多因素， 其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關程度，其相關程度越高，類比結論的可 靠性就越大。相反，類比結論的可靠性就越小。

例：熊貓和棕熊是近親，他們都具有相似的牙齒額腸道結構，適應于肉食，所以，熊貓常用的食 物是肉類。

分析：該例中就用到了類比不當的錯誤，熊貓和棕熊雖然在很多地方具有相似之處，但是他們的 生活環境和生活習慣大不相同，這些是構成兩者食物結構不同的原因。

類比除了兩個物體之間的類比還有同一個物體不同時間的類比，在大部分情況下這種類比都是有 問題的，因為當時間發生了變化，物體所處的環境也可能發生了變化，而且不能排除偶然性。

例：上次我打得贏他，我這次一定也打得贏

分析：世上沒有常勝將軍。

三、因果倒置

因果關系具有共存性。指原因和結果是在時空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化 將引起結果的相應變化，結果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們 倒因為果，或倒果為因，犯“倒置因果”的錯誤。

例：為了加快我國的發展步伐，必須大力發展私人轎車工業，因為在發達國家中，大部分人都有 私家轎車。

分析：這一論證就是倒置了因果關系。應該說私人擁有轎車是發達國家發展的結果，而不是原因 。

四、無關因果

指論證者將毫無因果關系的論據與結論生拉硬拽在一起的一種表現。

例：我在學校都很受人歡迎，因為我每天穿的都很漂亮

分析：穿的漂亮和受人歡迎并沒有必然的聯系，不能成為直接的因果關系。

很多時候人們會用先后順序來判斷因果關系，這也是無關因果。

例：我一坐到我的座位上，電腦就死機了，所以我一定是做錯了什么。

分析：電腦死機和我坐到座位上兩者雖然有先后的關系，但這兩個關系并不具有因果聯系。