MBA寫作分為兩塊，一塊是論證有效性分析，一塊是論說文，而論證有效性分析是具有一定程式化的寫作文體，需熟練掌握寫作技巧。寫作模板是迅速掌握論證有效性分析的有效手段，因此，小編給大家帶來了關于論證有效性分析的寫作模板，希望同學們可以仔細琢磨，熟練運用。

論證有效性分析是什么？

MBA寫作分為兩塊，一塊是論證有效性分析，一塊是論說文。分值上（2018年大綱）：論證有效性分析30分，論說文35分。

論證有效性分析是具有一定程式化的寫作文體。題干為一段有缺陷的論證，要求考生對此做出分析與評論。分析與評論的內容由考生根據試題自己決定，字數在600-700左右。

論證有效性分析的套路解析

論證有效性分析首先是個“論證”的過程。論證就是推理，即由A推出B的過程。

一段材料會包括若干個小推理。主要要求考生：

（1）找出題干論證中最主要的幾個邏輯問題；
（2）中肯簡要地闡述這些問題何以成為問題。

分析要點是: 論證中的概念是否明確，判斷是否準確，推理是否嚴密，論證是否充分等。

文章要求分析得當，理由充分，結構嚴謹，語言得體。

論證有效性分析怎么寫？

論證有效性分析寫作一般是由審題、立意構思、擬題、結構幾個環節組成。

具體文章結構參考如下：

論證有效性分析萬能模板解析

一、標題

要求：
1）含有結論中的核心要素
2）對上述要素質疑比如：只要利用賞罰就可以高枕無憂？（2017年真題）

二、開篇

上 述 計 劃 （報告、評論、建議等）（或上述論通過，認為或論證者） 通過___________，認為____________，然而該論證過程存在若干漏洞，具體分析如下。

三、論證有效性質疑點剖析

首先，(另有他因類)上文中(結果)是基于(原因1)，但是(原因1)是否是導致(結果)的唯一原因呢?顯然可以導致(結果)還可能存在（原因2)、（原因3）等諸多的影響因素。材料存在歸因不當。

其次，(混淆概念類)文中在概念的使用上也存在某些問題/也很模糊。比如，在說到（事件1)時，上文中用的是(概念 1)，而在說到(事件2)時候，用的卻是(概念2)。這兩個概念顯然是前后不一致的，因為（概念1或概念2)不僅僅只是（概念2或概念1）。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴謹性和有效性。

另外，(不當類比類)文中未能將故事/寓言)和（企業經營之道/啟發）進行有效的類比。故事/寓言是因為（原因1），（企業/啟發）是因為（原因2），二者的規律也許有某種共性，但也有本質的區別和界限。上述論證把故事/寓言，一般化為（企業/啟發）應對不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率，因此，不具有客觀類比性。

再者，(以偏概全類)上文中對（調查/個案例子）的敘述也很含糊，文中并沒有提供（調查/個案）存在的可信依據。就算（調查/個案）是真實的，讀者并不知道該項（調查/個案）是否具有典型性。

四、結尾

1、綜上所述，論述者忽視推導___________結論的諸多條件和因素，片面進行了相關的分析和論證，所以，論述者的結論是值得商榷的。
2、總之，這段論述存在諸多的缺陷，其論證過程無法證明___________的結論是有理有據的，因此這樣的結論是不足信的。

最后，文章撰寫過程中，必須要符合考綱的要求，有條有理，中規中矩地表達自己的觀點和看法。而且要注意的是，篇幅有限，在分析論證有效性時，不需要面面俱到，選擇重點進行分析。

論證有效性分析模板

模板一

一篇缺乏說服力的論證

材料通過xxxxxx，得出結論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問題。
首先，文中提及漏洞1+ 分析存在的問題
其次（第二），(文中認為)“漏洞2” +分析存在的問題
再者，“漏洞3” +分析存在的問題。
最后，文中還提及漏洞4+分析存在的問題。
總而言之，該文不能為它的論點提供足夠的論據，也缺乏嚴密的論證過程。它的論證是經不起推敲的。

模板二

一篇缺乏說服力的論證
     
材料通過xxxxxx，得出結論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問題。
首先，文中提及xxxxx + 分析存在的問題
其次（第二），(文中認為)“xxxxx” +分析存在的問題
再者，“xxxxxx” +分析存在的問題。
最后，文中還提及xxxxxx+分析存在的問題。
總而言之，該文不能為它的論點提供足夠的論據，也缺乏嚴密的論證過程。它的論證是經不起推敲的。

萬能題目

《一份缺乏說服力/值得商榷/不嚴謹/似是而非/經不起推敲的論證(計劃/報告)》
《如此論證未必可行》
《如此建議可行嗎?》
《________(文中的結論)難以實現(難以奏效、不可信)》
《________(文中的結論)嗎?》